Se você acompanha notícias relacionadas a Marte e à exploração espacial em geral, pode ficar informado com artigos e postagens nas redes sociais que circulam periodicamente alegando que existem evidências de cogumelos encontrados em Marte. Isso seria incrível, certo? Infelizmente, o consenso da grande maioria dos cientistas e especialistas no assunto é que as afirmações feitas por estas diversas fontes são comprovadamente falsas.
Neste artigo, falaremos sobre a origem inicial da maioria dessas discussões, quem fez e o que a maioria dos especialistas diz em resposta.
Continue lendo para saber mais.
Cogumelos encontrados em Marte? Qual foi a reivindicação viral?
Em 2021, uma pequena equipe publicou um artigo bastante duvidoso intitulado “Fungi on Mars? Evidências de crescimento e comportamento a partir de imagens sequenciais” . Os quatro autores afirmam em seu breve artigo que imagens sequenciais capturadas por um rover exploratório de Marte fornecem evidências de vida fúngica marciana. Uma prova? As imagens sequenciais mostram pequenas formações rochosas (ou, como semelhantes, semelhantes a fungos) em certas áreas, mudando em número e localização ao longo do tempo. Estas formações têm vários formatos e tamanhos, assim como a nossa gama de estruturas geológicas na Terra. Os autores sugerem que a mudança no número e na localização das formações vistas indica movimento orgânico e vida. A única outra “prova” que oferece de que estas formações em Marte são vivas é afirmar que os fungos são capazes de viver em ambientes intensamente radioativos.
Cogumelos encontrados em Marte? Quem liderou a pesquisa que fez essa afirmação?
Rhawn Gabriel Joseph, um homem com Ph.D. em neurologia, chefiou a equipe que publicou este artigo. Ele fez algumas descobertas importantes sobre a neuroplasticidade e outros aspectos do cérebro dos mamíferos na década de 1970, mas não é formado em astronomia ou em qualquer disciplina relacionada ao estudo do espaço.
Rhawn Joseph fez afirmações semelhantes no passado. Ele até processou a NASA por causa de uma foto de uma rocha marciana interessante e confirmada, que ele alegou ser uma prova de vida. Ele também processou a editora científica Springer Nature , depois que retiraram seu artigo que afirmava que existe vida originada na Terra em Vênus. Ele perdeu ambos os processos depois de não fornecer evidências para apoiar suas alegações.
Qual é o consenso científico atual sobre essas fotos?
Atualmente, o consenso científico esmagador entre especialistas no campo da astronomia é que as imagens sequenciais observadas no artigo acima mencionado sobre Marte podem ser explicadas por mudanças na superfície de Marte na medida em que interagem com a atmosfera muito fina. Essencialmente, a superfície poeirenta de Marte se move devido aos efeitos do vento, da erosão, etc., e esse movimento pode expor estruturas subjacentes que você não conseguiu ver anteriormente.
E Marte embora tenha uma atmosfera, atualmente contém muito pouco do que provavelmente já teve devido ao seu pequeno tamanho, à gravidade muito mais fraca que a da Terra e à falta de uma camada protetora de ozônio. Sem uma atmosfera robusta ou uma camada protetora de ozônio, as condições atuais em Marte são esmagadoramente hostis à maioria das formas de vida.
Então, se as descrições dos resultados encontrados em Marte foram desmascaradas, os especialistas estão dizendo que a vida marciana não pode existir?
Embora pareça que o consenso generalizado entre os especialistas seja que as fotos sequenciais referenciadas no artigo de Joseph não são prova de fungos crescendo em Marte, isso não significa que não existe vida no passado no Planeta Vermelho, ou que a vida não existe. existe agora. Mas até agora, os cientistas não encontraram tentativas definitivas de vida em Marte.
No entanto, alguns cientistas estão atualmente fazendo um trabalho interessante estudando extremófilos na Terra para ajudá-los a compreender que tipos de vida poderão sobreviver às condições hostis de Marte.
Pesquisa sobre Microrganismos Extremofílicos
Por exemplo, em 2017, o site da NASA apresentou o trabalho da astrobióloga Rebecca Mickol e sua equipe de pesquisadores. Em seu estudo, analisaram alguns dos microbios mais antigos e simples da Terra e como essas bactérias resilientes resistem às condições semelhantes às de Marte. Esses micróbios pertencem a um grupo de organismos conhecidos como extremófilos, que são capazes de viver em extremos de pressão, salinidade, temperatura, pH e/ou dessecação (remoção de umidade).
Ela e sua equipe publicaram suas descobertas em um estudo chamado “Tolerância à baixa pressão por metanógenos em um ambiente aquoso: implicações para a vida subterrânea em Marte” . Algumas das bactérias estudadas nestas condições incluíram Methanothermobacter wolfeii , Methanosarcina Barkeri , Methanobacterium formicicum e Methanococcus maripaludis . Estas bactérias foram previamente estudadas nos últimos 20 anos pela sua capacidade de sobreviver em certas condições simuladas de Marte.
Portanto, embora as alegações virais de cogumelos crescendo em Marte sejam falsas, você não precisa perder toda a esperança de que a vida não existe ou não poderia existir em Marte. Em vez disso, comprovou-se apenas de verificar as fontes dessas afirmações e ver como a comunidade científica em geral responde a elas antes de ficar muito liberado.
A foto apresentada no topo desta postagem é © iwciagr/Shutterstock.com
As informações apresentadas no Site ou através dele são disponibilizadas apenas para fins informativos gerais. Não garantimos a exatidão, integridade ou dessas informações. Qualquer confiança que você deposite nessas informações prejudica sua conta e risco. Nós nos isentamos de toda a responsabilidade decorrente de qualquer confiança depositada em tais materiais por você ou qualquer outro visitante do Site, ou por qualquer pessoa que possa ser informada de qualquer um de seus conteúdos. Nenhuma das declarações ou reivindicações no Site deve ser interpretada como conselho médico, conselho de saúde ou como confirmação de que uma planta, fungo ou outro item é seguro para consumo ou fornecerá quaisquer benefícios à saúde. Qualquer pessoa que considere os benefícios para a saúde de uma determinada planta, fungo ou outro item deve primeiro consultar um médico ou outro profissional médico. As declarações feitas neste site não foram avaliadas pela Food and Drug Administration. Estas declarações não se destinam a diagnosticar, tratar, curar ou prevenir qualquer doença.